![]() | rmoszumanski |
![]() | parseq |
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.
![]() | rmoszumanski |
parseq - Ciekawa obserwacja!
Sztywny schemat odstępów czasowych mógłby powodować nierównomierny rozkład ilości pracy przy powtórkach dla użytkownika w ciągu kilku następujących po sobie dni w kalendarzu. By tego uniknąć jako informatyk wprowadziłbym np. losową modyfikację odstępów między powtórkami w pewnym zakresie, wokół wyjściowego odstępu wynoszącego np. 3 i pół dnia. Być może ta modyfikacja nie jest losowa tylko zależna od... ilosci liter w elemencie w powtórkach. Niestety twardej, lepszej wiedzy brak. - 6 lat temu zmieniany: 6 lat temu |
0 |
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.
C | chasdiel |
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.
![]() | piotr.grela |
tlstar - Też tak sądzę. Ważne, że system powtórek po prostu jest:-) A to czy kolejna powtórka oceniona identycznie następuje za 10 dni czy za 12 jest chyba zupełnie mało istotne z punktu widzenia samej nauki.
-
6 lat temu
|
+1 |
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.
C | chasdiel |
domek120 - Ja chyba podpisuję się pod Twoją opinią. U mnie dodatkowo występuję efekt "rozkojarzenia" z powodu braku zrozumienia tego algorytmu - albowiem całkowicie nie lubię niespodzianek. :))
Proszę przy okazji o podpowiedź - w jaki sposób mogę zerować osiągnięte w tygodniu wyniki. - 5 lat temu |
|
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.
T | tlstar |
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.
![]() | parseq |
chasdiel - Jeśli dobrze zrozumiałem wypowiedź administracji to wygląda to tak:
Istnieje lista "główna" i lista "trudne słówka". - Dajesz ocenę 1, ale żeby zaliczyć to i tak przecież musisz dać ocenę 3. ( "1" powoduje głównie to, że słowo jest wrzucane też na "trudne słówka". ) - Jeśli zajrzysz w "trudne słówka" w krótkim czasie kilku dni to zachodzi pewna korelacja i na liście głównej element rzeczywiście będzie traktowany jako taki, który otrzymał ocenę 1. - to tylko moje domysły, ale podejrzewam, że jak nie zajrzysz w ciągu x dni i nie powtórzysz słowa z oceną 1 to jest ona traktowana jako słówko z oceną wypadkową 1 (które dałeś, bo nie umiałeś) i 3 (które dałeś na samym końcu, żeby zaliczyć). - 6 lat temu zmieniany: 6 lat temu |
|
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.
C | chasdiel |
tlstar - To, że "..z każdą kolejną powtórką to się pogłębia" zrozumiałem, że masz na myśli iż kolejne powtórki danego elementu (3,4,5 itd.) występują w coraz to dłuższych interwałach czasowych. I jest to zupełnie logiczne oraz zgodne z tą krzywą uczenia: kolejne coraz rzadziej niezależnie od przyznanych ocen (przy ocenach pozytywnych jeszcze „bardziej” rzadziej niż przy negatywnych). Natomiast masz oczywiście rację, że przy tych identycznych ocenach elementy równo dodane powinny TEORETYCZNIE pojawiać się w tych samych odstępach. Ale to tylko pozornie, bo wyłącznie bez uwzględnienia innych elementów tego algorytmu.
-
6 lat temu
|
|
tlstar - c.d. Jeśli natomiast uwzględnimy inne zmienne (o niektórych jakie przychodzą mi szybko na myśl pisałem) to np. mamy sytuację, że danego dnia w przyszłości jest już dzień „mocno zapchany” powtórkami, więc część tak samo ocenianych elementów jeszcze może się tam uda dopchnąć, ale kolejne, nawet identycznie dodane i oceniane, zostaną umieszczone dopiero w kolejnych dniach – więc to się jednak choćby z takiego powodu rozciąga w czasie. Inne zmienne też na to mają wpływ. Więc chyba absolutnie nie da się tego prosto, bez wiedzy co do podstawowych założeń objaśnić. p.s. sorry za literówkę w nicku, ale z podpisu pod wpisem nie da się wprost, łatwo kopiować :-(
-
6 lat temu
zmieniany: 6 lat temu
|
|
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.
![]() | rmoszumanski |
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.
![]() | kktm |
darkobo - "Póżniej już to zostało, a z uwagi na prawie milion użytkowników w systemie nikt już tego algorytmu nie zmieni. Może to być nawet niewykonalne."
Stąd były moje pytania jak na algorytm wpłynęła zmiana z 4 możliwych odpowiedzi, na trzy i nie doczekałem się takiej informacji, a to podważa zaufanie do całego systemu. Co nie zmienia tego, że "etutor to świetny kontent, zintegrowane diki, lekcje" itp., za w sumie stosunkowo niewielką kasę (zwłaszcza jeśli korzysta się z promocji czy innych bonusów. - 6 lat temu zmieniany: 6 lat temu |
|
parseq - Wszystko prawda, tylko że czas ma tu upływać przede wszystkim EFEKTYWNIE.
Algorytm wcale nie musiał się zmienić. Likwidacja jednej z ocen przy Powtórkach może dotyczyć tylko(!) user interface. Podawana ocena jest nadal zapisywana liczbami: 1, 3, 4. (Wcześniej było 1, 2, 3, 4.) - 6 lat temu zmieniany: 6 lat temu |
+1 |
darkobo - A zatem czyżby dawne oceny 2 i 3 nie miały znaczenia, skoro teraz zamiast 1 i 2 wystarczy tylko 1?! Przecież jeśli to miało mieć logikę i sens, to słowo, które otrzymało 1 powinno być kierowane do powtórek wcześniej, niż to, które otrzymało 2. Jeśli teraz 2 nie ma i algorytm się nie zmienił to by oznaczało, że dotychczasowa filozofia "inteligentnych" powtórek wzięła w łeb. Sorry, ale jeśli z pieczołowicie opracowanego systemu 4-o stopniowego usunie się jeden stopień, to cały system się zmienia. To nie jest tylko tak, że ot, nagle wszystkie niepamiętane lub pamiętane z małymi błędami słówka dostają 1 (choć wcześniej mogłyby dostać 2) i system 1234 działa zgodnie z pierwotnymi założeniami.
-
6 lat temu
|
|
parseq - Może tak być, ale nie znamy stopnia wyrafinowania obecnego systemu. I nie sądzę abyśmy mogli go poznać... :-(
-
6 lat temu
|
|
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.
L | Lantardi |
parseq - Masz na myśli poziom lekcji, z której został dodany element do powtórek (A1, A2, ... C2)?
Co wówczas ze słówkami dodawanymi ręcznie ze słownika, bądź z elementami własnymi? - 6 lat temu |
|
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.
![]() | rmoszumanski |
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.
![]() | rmoszumanski |
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.
pako Pracownik eTutor |
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.
![]() | K4M17 |
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.
N | netis7 |
tlstar - Nie jestem w 100% pewien, ale wydaje mi się, że jeśli "się orientujesz" to po prostu usuń to słowo z powtórek i następnie je ponownie (może jednak dopiero następnego dnia?) dodaj. Powinno chyba zadziałać tak jak nowe słowo dodane do powtórek.
-
6 lat temu
|
|
parseq - Według mojej obserwacji faktycznie dla resetu historii powtórek danego elementu wystarczy kliknąć w czerwony minus by zaraz potem kliknąć w zielony plus. Lista elementów w powtórkach (z wyszukiwarką!) jest tu:
https://www.etutor.pl/words/elements-in-repetitions/all Też mam słówka, które mi nie wchodzą. To są moje "uporczywie trudne elementy". By sobie z nimi poradzić proponuję selektywnie zwiększyć częstotliwość powtórek takich przypadków. Jak to robię opisałem tu: https://www.etutor.pl/forum/thread/982420-Czy_w_trybie_powtorek_mozna_powtorzyc_wszyskie_slowa_jakie_ma_sie_doda.html?unread - 6 lat temu zmieniany: 6 lat temu |
|
netis7 - Rozpatrywałem usunięcie i ponowne dodanie słowa ale z tego co czytałem słowo to definitywnie zniknie ze statystyk eTutor-a.
-
6 lat temu
|
|
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.
![]() | rmoszumanski |
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.
B | bosaBogusia |
piotr.grela - A ja mam odwrotnie. Przez pare lat uzywalem Supermemo i nauka szla mi bardzo topornie. Dopiero gdy zaczalem uzywac Etutora, poczulem, ze to jest to czego szukalem. Wady Supermemo: brak mozliwosci dodawania wlasnych notatek, zawile definicje slowek, listy slowek wziete nie wiadomo skad np. slowko antecedence - uprzedniosc :-) , amerykanska wymowa, ograniczona liczba slow, zadnych kolokacji (zwiazkow wyrazowych). Przed Etutorem - Supermemo bylo rewelacyjne ale teraz jest to portal przestarzaly.
-
6 lat temu
|
0 |
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.
![]() | piotr.grela |
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.
Skuteczne zarządzanie słówkami niedawno dodanymi do powtórek i ich powtarzanie
🟠 [Wątek eTutora] Jak Ci idzie nauka w 2024 r.? Wątek motywacyjny dla wszystkich Użytkowników! 🔥💪
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.