Czy w lekcji jest napisane, że nie można?
Nie mam wglądu ale podpowiem, że zarówno on/in jest tutaj możliwe.

Różnica jest subtelna, przyimek in sugeruje, że siedzą pomiędzy gałęziami, coś jakby skryte w koronie drzewa.

pzd!

>w przeciwieństwie do nas:)>
Niezupełnie.
Nie ma takiego słowa jak 'nother'. To, że ludzie tworzą jakieś dziwne stwory i tak mówią, to nie znaczy, że to jest poprawne. Nawet jeśli jest taki wpis w słowniku. Które, proszę, czytajcie ze zrozumieniem. Zapytany przeze mnie native speaker potwierdził, że można usłyszeć takie wyrażenie i że jest niepoprawne i niegramatyczne. Dla kontrastu:
http://grammarist.com/usage/a-whole-nother/
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20111019084605AAy8x5d
http://grammarguidelines.blogspot.com/2009/11/whole-nother.html
Nie chodziło mi o to, że takiego wyrażenia nie ma, że Diki je sobie wymyślił :).
Albo że ludzie tak nie mówią - zbyt idealistycznie by było oczekiwać, że wszyscy będą mówić poprawnym językiem, a jeśli jakiś błąd pojawia się często, może zostać odnotowany w słowniku. W Polsce też ludzie często mówią: 'umią', 'poszłem', 'nie chcem ale muszem' - też humorystycznie. Mówią też 'nara' a przecież nie ma słowa "nara":
http://sjp.pl/nara
http://www.miejski.pl/slowo-Poszłem
Ucząc się języka obcego trzeba wiedzieć co jest poprawne a co nie.
Podałem to zresztą jako przykład błędów w Diki i eTutorze a nie żeby się rozwodzić nad tym konkretnym słowem, ale jak widać trzeba.
"I know it's incorrect, but I catch myself saying it every time I mean to say 'a whole other".
Taki błąd: 'nother' może od biedy ujść w ustach native'a ale w przypadku kogoś uczącego się dopiero angielskiego będzie brzmiał dziwacznie.

>Czy chcesz mnie przekonać, że ze słowa, którego nie ma można zbudować frazę?
Wynika to wprost, z powyższych dwóch fragmentów.>
Jeśli masz na myśli, że nie ma takiego słowa, bo nie istnieje w ogóle, to chyba nie potrafię znaleźć przykładu, bo każda zbitka liter, którą ktoś gdzieś umieści czy wypowie, może być uznana za "istniejące" słowo i wtedy jest fizyczny ślad, że coś takiego istnieje. Chodziło mi o to, że nie ma takiego poprawnego gramatycznie i leksykalnie słowa, jak 'nother'. Bo nie ma :). I tak, z niepoprawnych gramatycznie słów (nieistniejących jako poprawne) można zbudować frazę, która też będzie niepoprawna.
> za mniej czy bardziej istniejącą część języka.>
Owszem, niepoprawne słowa są częścią języka, skoro ktoś ich używa. Mimo to dalej są niepoprawne.
>Jeśli słowo znajduje się w słowniku, powiem więcej, w kilku ogólnie uważanych za dobre słownikach, oznacza to, że zostało uznane przez językoznawców...>
quantum, for God's sake :)
Słowniki tworzone przez językoznawców to słowniki drukowane, nie internetowe. To jak różnica między encyklopedią a wikipedią.(Przykładem jest Diki, gdzie błędów wyłapałem już kilkanaście a nie jest to słownik do którego, że tak powiem, sięgam). Po to zamieściłem linki do polskich wpisów w internetowych słownikach odnośnie słów: 'nara' i 'poszłem'. A może twierdzisz, że skoro te słowa są w słownikach internetowych i są używane przez niektórych ludzi to znaczy, że są gramatycznie poprawne? A skoro nie są, to nie można z nich utworzyć żadnej frazy? Można, np.: "nara, kolo". Mam słowniki anglojęzyczne Webster's Unabridged, Collins, Oxford i słownik slangu amerykańskiego i w żadnym nie ma nawet takiego entry jak 'nother' ;). Możesz teraz się przyczepić, że ja też zamieściłem wpisy z internetu na poparcie mojego twierdzenia - fakt :) - ale nie pokażę Ci przez stronę eTutora, że czegoś nie ma w słowniku.
I to, że gdzieś ktoś wydał książkę, zatytułowaną: "A Whole Nother Story" to nie jest żaden dowód poprawności tego słowa, chyba zdajesz sobie z tego sprawę. Specjalnie dla Ciebie (z dedykacją :)), napiszę i wydam książkę pt. "Muj ólóbiony rozmufca Kłantum" (wydadzą mi, sądzisz, że nie?) i będę żądał zmian zasad ortografii, jako dowód podając, że ktoś przecież coś takiego napisał.
I, proszę, faktycznie nie piszcie już nic na temat 'nother', bo to słowo nie zasługuje na aż takie zainteresowanie :))
Pozdrawiam.

Jest to off-top, mam nadzięję, że autor wątku wybaczy i jeśli autorzy strony zdecydują o usunięciu nie będę miał nic przeciwko , gdyż nie jest to związane z pytaniem.

> Jeśli masz na myśli, że nie ma takiego słowa
zaz2013 to Ty tak twierdzisz.
Bądźmy ściśli i konsekwentni w tym co piszemy.
Raz piszesz, że nie ma takiego słowa a potem wiedząc już, że jest informal wywijasz kota ogonem.
Słowo istnieje w słownikach i jest częścią języka nieoficjalnego

> A może twierdzisz, że skoro...
Nie twierdzę i nie schodźmy z tematu

> Mam słowniki anglojęzyczne Webster's Unabridged, Collins, Oxford
Z jakich lat masz wydania?
Każdego roku w języku angielskim pojawia się pi razy oko tysiąc słów i zwrotów

> I to, że gdzieś ktoś wydał książkę, zatytułowaną: "A Whole Nother Story" to nie jest żaden dowód poprawności tego słowa
Przecież to nie jeden z moich argumentów

> Specjalnie dla Ciebie (z dedykacją :)), napiszę i wydam książkę pt. "Muj ólóbiony rozmufca Kłantum" (wydadzą mi, sądzisz, że nie?) i będę żądał zmian zasad ortografii, jako dowód podając, że ktoś przecież coś takiego napisał.
No comment

To są linki podane przez Mo-Li do Oxford, Longman, Merriam
http://www.merriam-webster.com/dictionary/nother
http://www.ldoceonline.com/dictionary/nother
http://oald8.oxfordlearnersdictionaries.com/dictionary/nother
W tym przypadku po prostu nie jest tak jak piszesz, sorki.

... i proszę skończmy tę przepychankę, nie mam na to ochoty.
pozdro

Ja też już prosiłem, żeby do tego nie wracać, bo to się staje śmieszne.
>Raz piszesz, że nie ma takiego słowa a potem wiedząc już jest informal wywijasz kota ogonem.>
ABSOLUTNIE nic takiego nie napisałem. Moje: 'nie ma takiego słowa' było od początku skrótem myślowym w sensie "nie ma takiego poprawnego gramatycznie słowa". Myślałem, że jest to oczywiste, ale jeśli poprzez słowo rozumiesz każdy zbitek liter, nawet bezsensowny, to przyznaję rację, że jest. Bo to jest część faktycznego słowa, część, która nie istnieje jako samodzielny wyraz. A że ktoś tak mówi... już o tym pisałem.
"Nother" is not a word. To correct this error, you could use "another," "a whole other," "a completely different," "an entirely different," etc." - to jeśli się komuś nie chciało zajrzeć do linku, który podałem.
>W tym przypadku po prostu nie jest tak jak piszesz, sorki.>
Nie, quantum, jest. Nie po to studiowałem filologię, żeby takich rzeczy nie wiedzieć. Nie po to sam współpracowałem przy tworzeniu słowników angielsko-polskich na studiach, żeby teraz mieć w takiej kwestii wątpliwości.
Ale Ty widocznie musisz mieć ostatnie zdanie, wiec je miej.
Ja już do tego wątku wracać nie będę.

...a ja wrócę do małp "in the tree"

poniżej wierszyk, gdzie małpiszony siedzą "on the tree".

DARWIN'S MISTAKE

Three monkeys sat on a coconut tree
Discussing things as they're said to be.
Said one to the others, "Now, listen, you two,
There's a certain rumour that can't be true,

That man descended from our noble race!
The very idea is a big disgrace!
No monkey ever deserted his wife,
Starved her babies and ruined her life,

And you've never known a mother monk
To leave her babies with others to bunk,
Or pass them on from one to another
Till they scarcely know who is their mother.

And another thing you'll never see -
A monk build a fence round a coconut tree,
And let the coconuts go to waste,
Forbidding all other monks a taste.

Why, if I'd put a fence round the tree
Starvation would force you to steal from me.
Here's another thing a monk won't do -
Go out at night and get on a stew,

Or use a gun or club or knife
To take some other monkey's life.
Yes, men DESCENDED - with all his fuss -
But, brother, he didn't descent from US!!