He had laid his raincoat over a chair. Dlaczego "over", a nie "on"?

10 lat temuostatnia aktywność: 10 lat temu

He had laid his raincoat over a chair.
On położył swój płaszcz przeciwdeszczowy na krześle.

Dlaczego tu został użyty przyimek "over", a nie "on", którego używa się wskazując na rzeczy, które znajdują się na płaskiej powierzchni, a "over" kiedy mówimy o czymś nad.

Ewelina79

Poszukiwaczka Wiedzy

Wykup dostęp, aby dodać komentarz.

Odpowiedzi: 2

głosy

od najstarszych

aktywność

-1

Płaszcz wisi z jednej i z drugiej strony czyli ' over '. On the chair - byłby na siedzisku krzesła.
Jak w tenisie: Over the net - on the net - jest nie do przyjęcia oczywiście.
Charakterystyka określeń tzw. prepositions of movement or state w angielskim :)

Przełożył przez krzesło - wisi na oparciu

S	scrapiom Debiutant

10 lat temuzmieniany: 10 lat temu

Ewelina79 - Ale ten płaszcz nie wisi, tylko został położony, a kładzie się na coś, na powierzchnię. - 10 lat temu

sliver - Płaszcz przeciwdeszczowy używa się, gdy pada deszcz. Skoro pada, to płaszcz jest mokry, a mokrego się nie kładzie tylko przewiesza. Przynajmniej tak ja bym zrobił. Tak też rozumiem przykładowe zdanie. kolega Scrapiom pewnie ma rację.
Chyba, że sama go położyłaś :) - 10 lat temu zmieniany: 10 lat temu

Ewelina79 - Płaszcz przeciwdeszczowy nie musi być mokry żeby go położyć na krześle więc czy błędem będzie użycie również "on"? - 10 lat temu zmieniany: 10 lat temu

sliver - Twój płaszcz, skoro twierdzisz, że leży, to leży :) Wtedy "on" jest OK. W linkach poniżej jest to objaśnione. - 10 lat temu zmieniany: 10 lat temu

scrapiom - No proszę. W tym konkretnym kontekście kolega silver ma rację, że mam rację - nie może być inaczej. A 'over' w połączeniu frazeologicznym mnogość sporą i przepastną znaczeń ma, więc nie ma szans przekalkować na polski jednym, nawet długim zdaniem :( - 10 lat temu