Czasu Past Continuous używamy:
1. do mówienia o wydarzeniach trwających w określonym momencie w przeszłości, gdy byliśmy w trakcie wykonywania jakiejś czynności:
In 1990 my parents were living in Spain. W roku 1990 moi rodzice mieszkali w Hiszpanii. (tymczasowo)
2. Bardzo często do opisu, kiedy dana czynność trwała, używamy drugiego zdania w Past Simple.
I was watching TV when the telephone rang. Oglądałem telewizję, kiedy zadzwonił telefon.
3. Możemy także wyrazić dwie czynności, które trwały jednocześnie - wtedy obydwie są w Past Continuous:
Mark was taking a bath when Sue was lying in bed and waiting for him. Mark się kąpał podczas gdy Sue leżała w łóżku i czekała na niego.
4. Ostatnie zastosowanie to czynność, która w sposób ciągły wypełniała jakiś okres w przeszłości lub opis tła wydarzeń:
I was learning all Sunday. Uczyłam się całą niedzielę.

W podanym zdaniu jest tylko przedział czasowy przez jaki się czynność działa, nie ma natomiast ujętego konkretnego czasu, więc w zasadzie past continuous nie pasuje.

Hej,

Obie formy są poprawne!!!

Hugs,

MIG

Budową oba zdania są poprawne, ale w użyciu czas past continuous nie będzie tu właściwy, ponieważ nie łączymy go z informacją przez ile czasu coś było robione w przeszłości. Na moje oko poprawniejszą wersją byłoby: "The suspect has been interrogated for two hours"... Ale czas past simple w połączeniu z informacją, że czynność była wykonywana przez dokładnie! określony czas (tutaj two hours) też jest używany. Zdanie wyrwane z kontekstu może być poprawne w wielu wersjach, ale już umieszczone w kontekście niekoniecznie. Pozdrawiam

Wyjaśnienie które zostało udzielone przez ag_sk powinno być wystarczające. Ja natomiast dodam ze swej strony (nawiązując do twojego pytania):
I was learning all Sunday.(w tym wypadku cała niedziela jest konkretnym czasem, ale nie jest przedziałem czasowym, tak jak w podanym przez ciebie przekładzie. Dokładnie chodzi o to, że dwie godziny to przedział czasu, który nie jest ujęty w zasadach gramatycznych dla past continuous. Natomiast stosowanie reguł gramatycznych nie zawsze pokrywa się z praktyką, natomiast wyjaśnienia na e-tutor, które staramy się przekazać, są raczej zgodne z zasadami gramatycznymi po to, aby nie mylić uczących się. Zdania przykładowe na e-tutor są przeważnie wyrwane z kontekstu, więc nie zawsze są idealnym przykładem, choć nie koniecznie są złe. Jak poczytasz to co wkleiłem o past continuous to sam dojdziesz do tego ,że to nie jest idealnym rozwiązaniem dla tego zdania. Według mnie, i tak jak podaje ag_sk najbardziej pasował by czas perfect.