Czy jest zasada, która porządkuje użycie czasownika posiłkowego "have" z innymi czasownikami?
10 lat temuostatnia aktywność: 10 lat temu
Jest to zwykle forma sciagnieta, czasownik do ktorego dolacza have znaczy tyle samo co bez niego. Czy sa jakies racje historyczne dla takiej zbitki, czy sluzy to wzmocnieniu znaczenia, czy jezyk potoczny gubi powoli dzwiek -v-
w ramach ekonomii wypowiedzi?
Jest to zwykle forma sciagnieta, czasownik do ktorego dolacza have znaczy tyle samo co bez niego. Czy sa jakies racje historyczne dla takiej zbitki, czy sluzy to wzmocnieniu znaczenia, czy jezyk potoczny gubi powoli dzwiek -v-
w ramach ekonomii wypowiedzi?
Formy skrócone w ogóle istnieją, ponieważ czasowniki posiłkowe są prawie zawsze nieakcentowane, więc to że np. nieakcentowane "have" przeszło w "'ve" było zupełnie naturalne, bo wymowa niewiele się różni. Czasem jednak są akcentowane, np. "Have you got a book?" "I have". W odpowiedzi nie można powiedzieć "I've". Podobnie dzieje się z czas. posiłkowym 'to be'. - 10 lat temu
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.