Dlaczego w Third Conditional 'have to' nie zmienia się na 'would have had to'?

11 lat temuostatnia aktywność: 11 lat temu

Zdanie: "Ona nie musiałaby płacić mandatu, gdyby zaparkowała samochód gdzie indziej."
Jest przetłumaczone na: 'She wouldn't have to pay the fine if she had parked her car somewhere else.'
Jeżeli "musi zapłacić" to 'have to pay', to dlaczego powyższe zdanie nie ma postaci: "She wouldn't have had to pay the fine if she had parked her car somewhere else."?

H	hnieznalski Zdobywca

Lekcja: Nierealne sytuacje - "If" used in unreal situations

Wykup dostęp, aby dodać komentarz.

Odpowiedzi: 1

Wiem do czego zmierzasz. Sugerujesz 3 okres warunkowy, natomiast to zdanie jest poprawnie, tyle, że to mieszanka 2/3.
Mix drugiego z trzecim stosujemy gdy odnosimy się do czynności, która została wykonana w przeszłości ale ma konkretny wpływ na sytuację w tej chwili.

wacek6713

Debiutant

11 lat temu

hnieznalski - Dziękuję. Nabrałem takich podejrzeń czytając później właśnie o mieszanych okresach warunkowych. Ta odpowiedź potwierdza to :)
Umieszczenie tego w przykładach na 3 okres warunkowy służy zapewne pobudzeniu ciekawości ;)
Pozdrawiam - 11 lat temu

Wykup dostęp, aby dodać komentarz.

Podobne wątki

czy ten przyklad dla 3 trybu warunkowy z lekcji jest poprawny?

0 odpowiedzi, dodane 13 lat temu przez krzychub1

dlaczego 1 forma czasownika a nie 3?

1 odpowiedź, ostatnia 11 lat temu

Dlaczego w Third Conditional 'have to' nie zmienia się na 'would have had to'?

Odpowiedzi: 1

Podobne wątki

Bardzo lubimy ciasteczka, ale jeszcze bardziej cenimy Twoją prywatność