Jakie są różnice w konstrukcji III okresu warunkowego?
8 lat temuostatnia aktywność: 8 lat temu
Mianowicie w lekcji B2-5 są podane dwie formuły:
If + past simple, would (lub could or might) + have + past participle
oraz
If + past perfect, would (lub could or might) + bezokolicznik
Jednak napotkałem trzeci sposób tworzenia :
if" + Past Perfect Tense, podmiot + "would" + "have" + III forma czasownika
Mianowicie dlaczego w trzecim przykładzie po would występuje have + 3 forma czasownika a nie bezokolicznik?
Mianowicie w lekcji B2-5 są podane dwie formuły:
If + past simple, would (lub could or might) + have + past participle
oraz
If + past perfect, would (lub could or might) + bezokolicznik
Jednak napotkałem trzeci sposób tworzenia :
if" + Past Perfect Tense, podmiot + "would" + "have" + III forma czasownika
Mianowicie dlaczego w trzecim przykładzie po would występuje have + 3 forma czasownika a nie bezokolicznik?
Nie należy mylić III trybu warunkowego z trybami mieszanymi. Dla przypomnienia:
II tryb warunkowy: If + podmiot + czasownik w czasie Past Simple [pierwsza część zdania], podmiot + would + bezokolicznik [druga część zdania].
If I saw a tiger [I część zdania], I would run for my life [II część zdania].
III tryb warunkowy: zdanie warunkowe z if + Past Perfect [pierwsza część zdania], podmiot + would have + past participle [druga część zdania].
If I had studied harder for the exam [I część zdania], I would have got a better grade [II część zdania].
Mieszane tryby warunkowe:
Tutaj istotne jest, którą część zdania bierzemy z poszczególnego trybu, aby skonstruować tryb mieszany.
Jeżeli łączymy tryby, to części zdania poszczególnych trybów występują w kolejności analogicznej do kolejności w jakiej występują tryby. Mieszając na przykład II tryb + III tryb, to bierzemy I część zdania II trybu, ponieważ tryb II występuje jako pierwszy (jest odpowiednikiem I części zdania/zdania warunkującego), oraz II część zdania III trybu, ponieważ ten pojawia się jako drugi (po przecinku), stanowiąc II część zdania/zdanie opisujące rezultat. Dlatego w przykładzie, o który pytasz, występuje III forma czasownika, a nie bezokolicznik, ponieważ taka jest konstrukcja II części zdania w II trybie warunkowym.
Drugi i trzeci: If + Past Simple (pierwsza część zdania II trybu), podmiot + would (lub "could" albo "might") + have + past participle (druga część zdania III trybu).
Trzeci i drugi: If + Past Perfect (pierwsza część zdania III trybu), podmiot + would (lub "could" albo "might") + bezokolicznik (druga część zdania II trybu).
2 ostatnie konstrukcje nie są same w sobie III trybem, są to tryby mieszane.
Różnice w ich zastosowaniu są opisane w notatkach gramatycznych:
Bardzo lubimy ciasteczka, ale jeszcze bardziej cenimy Twoją prywatność
Używamy plików cookie i podobnych technologii do analizy statystyk odwiedzalności i innych celów opisanych w Polityce prywatności. Jeśli wybierzesz „Akceptuj wszystko”, wszystkie ciasteczka opisane w naszej Polityce prywatności będą przechowywane w Twojej przeglądarce. Jeśli wybierzesz opcję „Odrzuć wszystko”, w Twojej przeglądarce będą przechowywane wyłącznie niezbędne do funkcjonowania witryny pliki cookie. W każdej chwili możesz dokonać zmiany w swoich ustawieniach.
Wykup dostęp, aby dodać komentarz.