Nie, nie powinno, bo to wynika z konstrukcji: https://www.etutor.pl/lekcje/1033/14771/
Zaprzeczenie wasn't pojawia się w czasie Past Continuous albo gdy w zdaniu używa się was/ were, czyli:
I was hungry.
I wasn't hungry.

Każdą odmianę czasownika 'be' należy łączyć w czasach z (pospolicie napiszę)z -ing (gerund). (wiem że sie to myli) Czyli

-I'm cryING. I have been cryING. I was cryING. I will be cryING itd.

Jeśli nie ma odmiany 'be' TO JEST CZAS PROSTY: czyli simple past lub simple past, future. Wtedy NIGDY nie mieszamy formy ciągłej (swimming, running ...) z operatorami: do/does, did. NIGDY z operatorami nie ma formy ciągłej (-ing). Może to trochę dookoła tematu, ale proszę:

1.łączyć formy ciągłe (continuous) z odmianą 'be' (I'm buying. - I was buying. - I will be buying itd)

2.łączyć formy bezokolicznikowe (takie jak podstawowo w słowniku) z operatorami: do/does, did etc.

Mam nadzieję, że coś to wniosło do tematu: Nie ma:

Do you having....tylko Do you have.(a car)
Do you spending... tylko Do you spend (holiday in Poland)

a jest:

Are you having....(a good time)
Are you spending money now in Paris?

A non-action verbs (czasowniki bez akcji) to potem|)

:)