Zlewają? Warto porównać might, could, should, must, bo w końcu na nich się to opiera. Różnica między dwoma ostatnimi jest raczej wyraźna, pierwsze dwa już trudniej. Czasami wydają się takie same. Trudno mi wymieniać różnice między might have i could have. Zwykle można jakieś znaleźć w określonym kontekście, ale mogą być też w zasadzie zamienne. Ogólnie odnoszą się do niewykorzystanej możliwości. Should have powinienem był to zrobić, a nie zrobiłem — I should have gone to the park. Must have używam do sytuacji, kiedy mam silne przypuszczenia na temat tego, co się stało, np. "The key doesn't fit. Somebody must've done something to the lock". Pewnie to nie wszystkie zastosowania, ale nie czytałem opracowań na ten temat. Po prostu nauczyłem się stosować te zwroty na wyczucie, słuchając jak ich używają inni.

NY-NY podoba mi sie to podsumowanie: "Ogólnie odnoszą się do niewykorzystanej możliwości".
Zaraz mi się nasuwają teksty piosenki Dire Straits" I shoulda learn to play the guitar".

Właściwie czasowniki: "can", "could", "may", "might" znaczą móc, tylko, ze "can" jest najsilniejsze a might najsłabsze. Pan Paweł to wyjaśnia w swoim vlogu: https://m.youtube.com/watch?v=FkeUPWwQIgo

A co z ought to oraz should? Czy zaliczacie te modale do jednej grupy? Bo one nie są jednak zamienne?

Dziękuję za to wyodrębnienie 4 rech modali?


Nie daję sobie rady nauczenia się modali? Wszyscy kończą wykład na podstawowym poziomie?

Tak właściwie to są zamienne, zależy kiedy, ale w większości przypadków. Nie wiem, czy gdzieś to jest lepiej opisane, ale tak po wpisaniu pierwszy lepszy wynik, chyba całkiem sporo na ten temat. No i też znajdują się w tej samej grupie, w tym sensie, że wyrażają jakąś powinność albo radę.
http://angielski.edu.pl/zagadnienia-gramatyczne/gramatyka-angielska/zagadnienia-gramatyczne/ought-to-czy-should